Pregunta: “�Qu� es el relativismo moral?”

Respuesta:

topreadz.com/Espanol

Pregunta: “�Qu� es el relativismo moral?”

Respuesta:
El relativismo moral se entiende m�s f�cilmente en comparaci�n con el absolutismo moral. El absolutismo afirma que la moralidad depende de principios universales (leyes naturales, conciencia). Los cristianos absolutistas creen que Dios es la fuente �ltima de nuestra moralidad com�n, y que, por lo tanto, es tan inamovible como lo es �l. El relativismo moral afirma que la moralidad no se basa en ninguna norma absoluta. M�s bien, las �verdades� �ticas dependen de variables como la situaci�n, la cultura, los sentimientos, etc.

Se pueden decir muchas cosas de los argumentos a favor del relativismo moral que demuestran su dudosa naturaleza. Primero, mientras que muchos de los argumentos usados en el intento de sustentar estas varias afirmaciones pueden sonar bien al principio, hay una contradicci�n l�gica inherente en todos ellos porque todos proponen el esquema moral �correcto� � el que todos debemos seguir. Pero esto en s� mismo es absolutismo. Segundo, a�n los autollamados relativistas rechazan el relativismo en la mayor�a de los casos � ellos no dir�an que un asesino o secuestrador est� libre de culpa en tanto no viole sus propias normas.

Los relativistas pueden argumentar que diferentes valores entre diferentes culturas muestran que la moral es relativa para diferentes personas. Pero este argumento confunde las acciones de los individuos (lo que hacen) con las normas absolutas (si es que debieran hacerlo o no). Si la cultura determina lo correcto y lo incorrecto, �c�mo habr�amos podido juzgar a los Nazis? Despu�s de todo, ellos estaban siguiendo la moral de su cultura. Los Nazis hicieron mal, s�lo si el asesinar est� considerado universalmente incorrecto. El hecho de que ellos tuvieran �su moral,� no lo cambia. M�s a�n, aunque mucha gente tenga diferentes opiniones de la moralidad, a�n as� comparten una moral com�n. Por ejemplo, quienes est�n a favor y en contra del aborto, concuerdan en que el homicidio es incorrecto, pero difieren en si el aborto es o no homicidio. As� que, a�n aqu� la moralidad universal absoluta demuestra que es una verdad.

Algunos afirman que situaciones cambiantes hacen cambios en la moralidad � en situaciones diferentes, diversos actos podr�an ser calificados como incorrectos en otras situaciones. Pero hay tres cosas por las cuales debemos juzgar una acci�n: la situaci�n, el acto, y la intenci�n. Por ejemplo, podemos condenar a alguien por intento de homicidio (intento) a�n si falla (acto). As� que las situaciones son parte de la decisi�n moral, porque ellas disponen el contexto para elegir la acci�n moral espec�fica (la aplicaci�n de principios universales).

El argumento principal al que apelan los relativistas, es el de la tolerancia. Ellos afirman que el decirle a alguien que su moralidad es incorrecta, es intolerancia, y el relativismo tolera todas las perspectivas. Pero esto es simplemente un enga�o. Primero que nada, el mal nunca debe ser tolerado. �Deber�amos tolerar la perspectiva de un violador de que las mujeres son objetos de gratificaci�n para ser abusadas? Segundo, es contraproducente porque los relativistas no toleran la intolerancia o el absolutismo. Tercero, el relativismo no puede explicar por qu� alguien deba ser tolerante en primer lugar. El hecho mismo de que debamos tolerar a la gente (a�n cuando no estemos de acuerdo), se basa en una regla de moral absoluta por la que debemos siempre tratar justamente a la gente � pero �eso es nuevamente absolutismo! De hecho, sin principios morales universales, no puede haber bondad.

El hecho es que toda la gente nace con una conciencia y todos sabemos instintivamente cuando hemos hecho algo malo o cuando se lo hemos hecho a otros. Actuamos como si esper�ramos que los dem�s tambi�n lo reconozcan. Incluso de ni�os, sab�amos la diferencia entre �justo� e �injusto�. Se necesita una mala filosof�a para convencernos de que estamos equivocados y que el relativismo moral es verdadero.

©