Pregunta: “�C�mo influye en el creacionismo el hecho de que los seres humanos posean algo de ADN neandertal?”

Respuesta:

topreadz.com/Espanol

Pregunta: “�C�mo influye en el creacionismo el hecho de que los seres humanos posean algo de ADN neandertal?”

Respuesta:
Seg�n estudios cient�ficos, parte del ADN de los humanos modernos procede en realidad de los neandertales. Este hallazgo se presenta a veces como una prueba para refutar la idea del creacionismo. A pesar de tales sugerencias, no hay ninguna raz�n para considerar el v�nculo del ADN como una prueba contra la creaci�n, Dios o la Biblia. Por el contrario, esa misma prueba sirve para contrarrestar muchos de los ataques que se hacen a la Biblia y a su relato de los or�genes.

En primer lugar, el hecho de que varios seres vivos compartan una estructura b�sica -el ADN- no sugiere necesariamente la evoluci�n o el ate�smo. Es una prueba de dise�o com�n. Hay una gran variedad de motores de autom�vil, fabricados de diferentes tama�os y para diferentes prop�sitos. Sin embargo, la mayor�a de los motores de autom�viles tienen las mismas piezas fundamentales, lo cual tiene sentido, ya que generalmente son los medios m�s eficaces para lograr el prop�sito para el que est�n destinados. La mera similitud del ADN, en s� misma, no puede utilizarse para demostrar que no hay diferencias de dise�o entre dos criaturas.

El tema del ADN neandertal es igual de complejo dentro de la comunidad cient�fica, cuando menos en cualquier sentido que sea significativo para el cristianismo. Es decir, las l�neas entre las diferentes especies pueden ser borrosas. Esto es un problema para ciertos aspectos de la biolog�a. La selecci�n natural suele definirse en t�rminos de poblaciones que ya no se reproducen entre s�.

Sin embargo, parte de la controversia cient�fica sobre los neandertales es determinar hasta qu� punto se aparearon con los Homo sapiens “modernos”. Algunos estudios recientes han sido noticia porque afirman haber identificado segmentos de ADN de origen neandertal en el genoma humano. El problema es que, si los neandertales son tan parecidos al hombre moderno como para haber tenido hijos juntos, �por qu� considerarlos una especie aparte? �Por qu� no pensar en ellos como otro grupo �tnico dentro de la familia humana?

Aqu� es donde se empieza a poner fea la mirada a la humanidad. Ya en la �poca de hombres como Charles Darwin, los humanos de ciertas razas eran considerados infrahumanos. En el siglo XIX, no era raro que los cient�ficos afirmaran que los descendientes de africanos estaban gen�ticamente m�s cerca de los gorilas que de los hombres blancos; as� lo escribi� Darwin en La descendencia del Hombre. �Estamos haciendo lo mismo con los neandertales, asumiendo que eran inferiores, est�pidos o infrahumanos cuando no lo eran?

Las variaciones de los rasgos neandertales parecen estar dentro del rango de la posible biolog�a humana moderna. Las recreaciones de neandertales con aproximaciones de m�sculos y piel siempre invitan a comparaciones con personajes vivos. En otras palabras, la diferencia entre los neandertales y los humanos modernos parece ser mucho menor que la que existe entre las distintas razas de perros; sin embargo, todos los perros son exactamente la misma especie, independientemente de la raza.

Por supuesto, las diferencias cient�ficas entre los humanos modernos y los neandertales son mucho m�s que la forma de los huesos. Se trata simplemente de que la compatibilidad y la similitud entre los neandertales y los humanos modernos son mucho m�s fuertes que las diferencias. Trazar l�neas entre ambos de forma que los neandertales sean inhumanos crea problemas para la biolog�a y la ciencia moderna. Tratar a los neandertales como otra supuesta raza humana crea problemas para la filosof�a no te�sta.

Que haya o no componentes neandertales en el ADN humano moderno es, en �ltima instancia, irrelevante para el mensaje b�blico sobre la creaci�n.

©