Pregunta: “�Son los cristianos culpables del discurso de odio?”

Respuesta:

topreadz.com/Espanol

Pregunta: “�Son los cristianos culpables del discurso de odio?”

Respuesta:
La definici�n de discurso de odio es “un discurso cuyo fin es insultar, intimidar o crear prejuicios contra una persona o personas por la raza, el g�nero, la edad, la orientaci�n sexual, la afiliaci�n pol�tica, el trabajo, la discapacidad o la apariencia f�sica”. Si esta es la definici�n m�s aceptada, los cristianos nunca deben caer en el discurso de odio. Sin embargo, el problema est� en que se ha ido ampliando la definici�n de discurso de odio. Afirmar que una determinada creencia est� equivocada o que una actividad espec�fica es pecado, basado en los principios b�blicos, es algo que se incluye cada vez m�s en la definici�n de discurso de odio.

Efesios 4:15 habla de que “el amor debe hacernos decir siempre la verdad”. Primera de Pedro 3:15 instruye a los cristianos a defender su fe, pero a hacerlo “con mansedumbre y reverencia”. Colosenses 4:6 afirma: “Sea vuestra palabra siempre con gracia, sazonada con sal”. Tristemente, algunos cristianos no siguen estas instrucciones de la Biblia. Algunos cristianos (o por lo menos personas que dicen ser cristianos) dicen la verdad, pero lo hacen de una forma muy ofensiva.

Lo m�s probable es que, en un futuro no muy lejano, los gobiernos comiencen a considerar un mayor n�mero de declaraciones como discursos de odio, convirti�ndolas en ilegales. Es ilegal en algunos pa�ses decir que la homosexualidad es un pecado. En algunos pa�ses, es ilegal decir que una religi�n est� bien y que otras est�n mal. Este aumento constante de la definici�n de discurso de odio puede hacer que cualquier actividad de evangelizaci�n sea considerada como discurso de odio, ya que ser�a “odioso” decirle a una persona que lo que cree no es correcto.

Lo que no entienden (o no admiten) los creadores de esta definici�n ampliada de discurso de odio es que decirle a alguien la verdad es un acto de amor, no de odio. �Es un acto de odio que un profesor le diga a un alumno que su respuesta es incorrecta? �Es ofensivo que un inspector de obras le diga a una empresa de construcci�n que est� construyendo sobre una base defectuosa? La respuesta a estas preguntas es, por supuesto, no. No obstante, es precisamente esa la falta de l�gica que est� aplicando la actual legislaci�n sobre el discurso de odio. Decirle a alguien que sus creencias religiosas est�n equivocadas es en cierto sentido algo odioso. Decirle a alguien que su estilo de vida es inmoral es odioso. En ning�n caso la l�gica es coherente con la manera en que se determina la verdad en otros aspectos de la sociedad.

Nuestro objetivo en topreadz.com es decir la verdad en amor. No odiamos a los musulmanes, hind�es, budistas, cat�licos, mormones o testigos de Jehov�. Simplemente creemos que estos grupos cometen algunos graves errores teol�gicos y b�blicos. No odiamos a los homosexuales, ad�lteros, porn�grafos, transexuales o fornicadores. Sino que creemos que aquellos que realizan estos actos est�n tomando decisiones pecaminosas e imp�as. Decirle a alguien que est� equivocado no es odioso. En realidad, negarse a decirle a alguien la verdad es lo que realmente es odioso. Afirmar que decir la verdad, con respeto, es un discurso de odio, es, en realidad, la mayor demostraci�n de odio.

©